手机浏览器扫描二维码访问
预想之中的甩锅大戏如期上演。
领头孩子的家长率先发言,极力弱化自家孩子的作用。
声称只是跟着同学看热闹,动手最轻,抢夺现金也不是自家孩子提议。
紧随其后的两名家长纷纷附和,想方设法剥离责任,不断强调自家孩子属于被动跟随。
只有最后一名家长沉默许久,叹了口气,没有过多辩解。
看着四人相互推诿、各执一词,法官轻轻敲了敲法槌,维持法庭秩序:
“本庭提醒四名被告,四名未成年人共同实施侵权行为,属于共同侵权,监护人承担连带赔偿责任。”
“对外而言,原告有权要求任意一方承担全部赔偿,你们内部责任划分,不能对抗原告的合法诉求。”
法官停顿片刻,声音清晰传遍整个法庭。
“至于四名监护人内部责任分摊比例,将根据证据显示的主次作用予以划分。”
“带头组织者责任最重,其余参与者依次递减。”
“但是,连带责任的规则不会改变。”
“任何一方先行足额赔付之后,才有权另行起诉其余被告追偿。”
一番话落下,四名家长脸色煞白。
他们直到此刻才彻底明白,先前盘算的互相甩锅根本没用。
哪怕别的家长不肯掏钱,原告依旧可以要求其中任意一户付清所有赔偿。
律师继续代表原告宣读诉求:
“第一,全额返还被抢夺的现金一万元。”
“第二,共同承担小宝医疗费、伤情鉴定费、营养费、交通费以及长期心理疏导全部费用。”
“第三,四名未成年被告出具书面道歉,向小宝赔礼致歉。”
法庭组织一轮调解询问,法官看向苏映雪:“原告方是否愿意继续调解,接受和解?”